¿Cómo sería hoy Internet si una ley como SOPA hubiese existido hace
años? Muy distinta. Tan distinta que los portales más conocidos hoy en
día como Google, Twitter o YouTube por poner algunos ejemplos, no existirían dado que sus creadores podrían haber sido perseguidos por infringir la polémica ley.
Durante el día de ayer, Internet fue un clamor contra la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect
IP Act) que se pretenden aprobar en Estados Unidos. El motivo de esta
queja masiva son las censoras medidas que introducen unas leyes que
buscan maximizar la protección de la propiedad intelectual pasando
incluso por encima de la naturaleza libre y abierta de Internet así como
de otros derechos como el de la libertad de expresión y de acceso a la
información.Una de las quejas de los más críticos con la norma
estriba en que su aprobación frenaría la innovación en Internet y el
desarrollo de múltiples empresas. Un interesante artículo de Sergio
Rodríguez en su blog de elmundo.es
reflexiona sobre cómo sería la Red si hace 10 años se hubiese aprobado
una normativa como SOPA-PIPA. Multitud de páginas que hoy son
imprescindibles para millones de usuarios con el fin de acceder a todo
tipo de información no tendrían lugar, porque probablemente los
propietarios de derechos de autor hubiesen denunciado su existencia
acusándoles de infringir su propiedad intelectual.
Por ejemplo, buscadores como Google o Yahoo podrían haber sido censurados en caso de enlazar a contenido protegido con copyright. Lo mismo podría suceder con YouTube, redes sociales como Twitter o Facebook, las plataformas de blogs Blogger o Wordpress, o Flickr, el portal donde se almacenan millones de imágenes. Estos sitios podrían haber infringido la ley a pesar de que son los usuarios quienes aportan los contenidos. Si éstos tienen derechos de autor y han sido subidos sin su permiso, serían perseguidos.
También se especula sobre la necesidad de servicios en la nube como los desarrollados por Amazon o por los portales de streaming como Spotify y Netflix. Estos últimos están inmersos en la complicada forma de adaptar los contenidos con copyright a la Red, pero con SOPA implantada, no sería necesaria su existencia porque no habría necesidad de acceder a estos contenidos en Internet.
Si bien hace 10 años una ley como SOPA habría frenado el actual desarrollo de Internet, hoy en día su utilidad se antoja prácticamente nula en la práctica. La evolución que se ha vivido en la Red permite que, aunque se bloqueen sitios o servicios como el P2P, los usuarios puedan saltarse estas restricciones con una serie de herramientas cuyo uso no es muy complicado. Introducir la censura en un medio que ha tenido una evolución propia y que se caracteriza por ser libre es un gesto inútil. Señalar, tal y como hace la industria cultural, a los portales de contenidos y a los usuarios como responsables de sus "pérdidas económicas" no es sino una demostración de la nula adaptación de este sector a la realidad que se vive hoy en día en Internet.
Por eso, SOPA no es la solución. Las leyes de propiedad intelectual han quedado desfasadas y el modelo de negocio de la industria cultural sigue sin estar concebido para la Red. Sin embargo, parece más sencillo cacarear, criticar, llorar y pedir medidas censoras a adaptar la oferta de contenidos a la Red. ¿Cómo tendrá que actuar la Red para hacer ver a gobiernos e industria que éste no es el camino?
Por ejemplo, buscadores como Google o Yahoo podrían haber sido censurados en caso de enlazar a contenido protegido con copyright. Lo mismo podría suceder con YouTube, redes sociales como Twitter o Facebook, las plataformas de blogs Blogger o Wordpress, o Flickr, el portal donde se almacenan millones de imágenes. Estos sitios podrían haber infringido la ley a pesar de que son los usuarios quienes aportan los contenidos. Si éstos tienen derechos de autor y han sido subidos sin su permiso, serían perseguidos.
También se especula sobre la necesidad de servicios en la nube como los desarrollados por Amazon o por los portales de streaming como Spotify y Netflix. Estos últimos están inmersos en la complicada forma de adaptar los contenidos con copyright a la Red, pero con SOPA implantada, no sería necesaria su existencia porque no habría necesidad de acceder a estos contenidos en Internet.
Si bien hace 10 años una ley como SOPA habría frenado el actual desarrollo de Internet, hoy en día su utilidad se antoja prácticamente nula en la práctica. La evolución que se ha vivido en la Red permite que, aunque se bloqueen sitios o servicios como el P2P, los usuarios puedan saltarse estas restricciones con una serie de herramientas cuyo uso no es muy complicado. Introducir la censura en un medio que ha tenido una evolución propia y que se caracteriza por ser libre es un gesto inútil. Señalar, tal y como hace la industria cultural, a los portales de contenidos y a los usuarios como responsables de sus "pérdidas económicas" no es sino una demostración de la nula adaptación de este sector a la realidad que se vive hoy en día en Internet.
Por eso, SOPA no es la solución. Las leyes de propiedad intelectual han quedado desfasadas y el modelo de negocio de la industria cultural sigue sin estar concebido para la Red. Sin embargo, parece más sencillo cacarear, criticar, llorar y pedir medidas censoras a adaptar la oferta de contenidos a la Red. ¿Cómo tendrá que actuar la Red para hacer ver a gobiernos e industria que éste no es el camino?
FUENTE: www.adslzone.net
0 comentarios:
Publicar un comentario